Creación y lengua
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
02/06/2012 – 02/06/2012
Atarrabia
Nafarroa
«Creación y lengua» es el título del amplio bloque que aborda la tercera y última jornada del Congreso Internacional de Historia que se celebra en Atarrabia y que está dedicado a la conquista de Nafarroa y a la Reforma europea del siglo XVI.
El 2 de junio, sábado, se clausura el congreso con la participación de los siguientes ponentes:
Aurelia Arkotxa («Libro impreso en lengua vasca y Reforma: del ‘Linguae Vasconum Primitiae’ (1545) al ‘Iesus Christ, Gure Iaunaren Testament Berria’ -1571»); Charles Bidegain, Pello Guerra («El relato de la conquista en la novela histórica»); Philippe Lartigue («Antzinako Akitania/Novempopulania eta Erdi Aroko Baskonia, gaurko Euskaldunen sehaska. Aztarna historiko, toponimiko eta linguistikoak»); Josu Lavin eta Manuel Ercilla («El euscara unifi cado del XVI al XIX»); y Fernando Serrano («La gastronomía en el siglo XVI. La propuesta de Juan Valles († 1563), tesorero de Navarra: el “Regalo de la vida humana”».
En el acto de clausura participarán Pedro José Gastearena (alcalde de Atarrabia), Álvaro Adot (director del Congreso) y Tomás Urzainqui (presidente de la Asociación Xavier Mina).
Durante las jornadas, que se han desarrollado durante tres días organizadas por la Asociación Xavier Mina de Estudios Históricos de Nafarroa y el Servicio de Cultura del Ayuntamiento de Atarrabia, han participado más de 20 expertos llegados de diferentes Universidades europeas.
http://www.naiz.info/es/agenda/evento/creacion-y-lengua
Roldán Jimeno historiador
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
“La Contrarreforma cambió en Navarra hasta las relaciones matrimoniales”
Fernando F. Garayoa, Historiador – Sábado, 2 de Junio de 2012
Pamplona. Afable y dispuesto a la divulgación en todo momento, charlar con Roldán Jimeno, además de un placer, es siempre una oportunidad de llegar a casa con la mochila cargada de nuevas e interesantes historias.
No es que a Roldán Jimeno le tocara bailar con la más fea, pero el caso es que su ponencia se centra en la Contrarreforma en la Navarra peninsular.
Cuando hablamos de Contrarreforma nos referimos a la respuesta que da el mundo católico al protestantismo. En este sentido, la Navarra conquistada e incorporada a Castilla se convirtió en bastión de esa Contrarreforma católica, fue como una especie de frontera sanitaria de ideas para la monarquía española. Desde el reinado de Carlos I (IV de Navarra), se extremaron las medidas para evitar que la herejía protestante penetrase por la nueva frontera pirenaica. Estas iniciativas se endurecieron en el reinado de Felipe II a raíz de la conversión de Juana III a la reforma calvinista y la libertad religiosa que proclamó en sus Estados, algo que sucedió en el momento en que la Iglesia católica celebraba el Concilio de Trento y en el que la casa de Austria hacía del catolicismo tridentino su enseña política.
¿En qué aspectos fue mas dura la acción de la Contrarreforma?
La educación fue uno de los ámbitos en los que se extremó el celo contrarreformista, que se singularizó en la enseñanza escolar de la doctrina cristiana, la preparación del clero a través de los estudios generales y la enseñanza superior universitaria. Por otra parte, también se modificaron los límites diocesanos; so pretexto de hacer cumplir los preceptos tridentinos, Felipe II consiguió segregar de Baiona la diócesis y traerla a la Navarra peninsular.
Esta situación, ¿en qué posición dejó a los navarros peninsulares católicos que abogaban por la independencia del reino?
Hay que tener en cuenta que el Calvinismo se introduce en fechas muy posteriores a la conquista, eso significó que navarros de uno y otro lado de la frontera eran igualmente católicos. Es más, cuando se reintroduce la oficialización del catolicismo en la Bajanavarra, los bajonavarros, en sus reivindicaciones, van a subarayar el hecho de que siempre han sido católicos y que incluso, cuando se oficializó el Calvinismo, hubo luchas y sublevaciones por que preferían ser católicos.
Nosotros que lo vemos casi todo con ojos pequeños, ¿tan importante fue lo que sucedió en Navarra para la Reforma y Contrarreforma en Europa?
Sin duda. En el norte se dio la sucesión de una serie de reinas, como Margarita de Angulema y Juana III, que favorecieron la Reforma y abrieron al humanismo y a la vanguardia cultural de la época el diminuto reino de la Navarra septentrional. Y, por otra parte, la Contrarreforma en la Navarra peninsular también fue importante porque se introdujo la Inquisición y la imposición, como represión, de la doctrina cristiana desde la infancia, lo que incluye aspectos morales y sexuales. Por ejemplo, en Navarra, y siempre teniendo en cuenta la época, las costumbres sexuales en el matrimonio eran mucho liberales en la Edad Media que a partir de la segunda mitad del siglo XVI; algo que en cierta manera ha llegado hasta nuestros días.
Ese humanismo del Reino instalado en Bearne, ¿fue el que provocó que Shakespeare dijera aquello de “Navarra será el asombro del mundo”? ¿Realmente esta frase no es un mito?
Lo dijo, solo que cuando Shakespeare dice que Navarra será el asombro del mundo, piensa en la Corte protestante de Navarra, instalada en Pau, no en el pequeño territorio del Bearne; y es que los reyes eran soberanos de dos Estados distintos, cada uno con sus propios fueros e instituciones, pero no estaban unidos ni si quiera físicamente.
Diario de Navarra Sabado, 2 de Junio de 2012
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
Religión e ideología marcan la segunda jornada del Congreso sobre la Conquista
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
Bixente Serrano Izko, Jon Oria y Emilio Monjo, entre los ponentes de ayer
El ciclo de conferencias tocará a su fin mañana con la cultura, la creación y la lengua como ejes centrales
d.n. – Sábado, 2 de Junio de 2012
Pamplona. La Casa de Cultura de Villava-Atarrabia continúa sumergida en la Historia de Navarra y ayer acogió la segunda jornada del Congreso Internacional sobre la Conquista de Navarra y la Reforma europea, que se centró en el Tiempo social, ideológico, religioso y político.
La primera de las ponencias, realizada en euskara, corrió a cargo de Bixente Serrano Izko, que trató la cuestión Nafarroaren konkista probidentziala. En la misma, el historiador analizó la “qué tipo de narración hacen sobre la conquista una serie de historias de España muy referenciales que han tenido vigencia durante el siglo XIX y XX partiendo desde quien hizo una especie de paradigma, de modelo de cómo debía entenderse la historia de España, que fue Modesto Lafuente. Ese modelo tuvo vigencia hasta bastante después del franquismo como hegemónico y oficial, aunque fue modificado por Menéndez Pidal en un sentido más científico. Después han salido más historias que rompen con ese modelo anterior en lo que respecta a España, pero curiosamente en la aplicación al relato de la conquista de Navarra no se nota esa ruptura y se sigue con los mismos tópicos del modelo anterior, que eran muy lógicos para ese modelo, pero no para el actual”.
La implantación de la Inquisición en el reino invadido fue el tema analizado por Iñaki Reguera, quien puso de relieve cómo Fernando el Católico buscó la unidad política de sus diferentes reinos a través de la religión creando la Inquisición, cuya llegada a Navarra fue “una consecuencia directa de la conquista”. Fue implantada en 1513 en una tierra que Fernando consideraba “de acogida de herejes y por eso considera prioritario implantarla en Navarra”, sin embargo no permitía que los navarros fueron inquisidores.
Siguiendo con temas vinculados con la Contrarreforma, Roldán Jimeno analizó ese fenómeno en la Navarra ocupada por los españoles.
Por su parte, Jon Oria trató la cuestión de Erasmo y Navarra, en la que puso de relieve “las dos concepciones sobre la religiosidad que tenían el pensador y la reina de Navarra Margarita, esposa de Enrique II de Albret. Dos visiones hasta cierto punto enfrentadas, lo que provocó que Erasmo no llegara a trasladarse al reino pirenaico, donde encontraron refugio los pensadores que promovían una reforma de la Iglesia cristiana y que eran perseguidos por ese motivo”. Las diferencias de planteamiento estribaban, según señaló Oria, en que “Erasmo marcó un mayor acercamiento a la filosofía griega y romana, y centró la espiritualidad en Cristo, mientras que Margarita consideraba que ese centro es Dios y se aferró a San Dionisio, con una visión más medieval”.
Navarra, tablero de ajedrez La jornada vespertina fue abierta por Esteban Anchustegui, quien se centró en la cuestión Navarra pieza estratégica en el tablero político europeo de comienzos del siglo XVI, En su disertación, destacó cómo en esa época “se está creando un nuevo mundo, pero no ha muerto el anterior. La conquista de Navarra es pergeñada y diseñada por un nuevo príncipe renacentista de corte absolutista que es Fernando el Católico, que genera una paradoja en Navarra con los restos de un republicanismo monárquico que quiere mantener su identidad. Navarra es una mesa de ajedrez en la que se juegan esos dos planteamientos”. Emilio Monjo analizó el tema Juana de Labrit y los reformadores espirituales. En su charla destacó cómo “la figura de Juana de Labrit es la clave para la libertad de Navarra y de Europa. Lo que aquí se perdió, no sólo fue un reino, sino una gran oportunidad humana de haber sido una tierra pionera en promover una libertad social desde una perspectiva cristiana, que no quiere decir eclesiástica, y de trasladar ese talante a Europa”.
El conjunto de ponencias se completó con las conferencias de Antonio Rivera sobre Calvinismo, republicanismo y democracia y de Francisco Ruiz de Pablos sobre Francisco de Navarra, obispo de Valencia y defensor del arzobispo Carranza.
Asimismo, se celebró una mesa redonda sobre La Reforma en Navarra y el pensamiento político europeo, y, como colofón, se proyectó la película Henri IV. Henri de Navarre.
El Derecho internacional, todavía hoy, reconoce a Navarra como nación
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
Tomás Urzainqui, historiador y presidente de la Asociación Xavier Mina, ejerció ayer como primer ponente del congreso
F.F.G. – Viernes, 1 de Junio de 2012 -
Pamplona. Tomás Urzainqui, historiador y presidente de la Asociación Xavier Mina, ejerció ayer como primer ponente del congreso con su conferencia La independencia de Navarra en los tratados internacionales.
¿Por qué ha elegido precisamente los tratados internacionales tras la conquista como tema para su ponencia?
Por que del estudio de los textos jurídico políticos en los tratados internacionales se constata la independencia y la relación de Navarra, en igualdad, con el resto de Estados. Eso supone un reconocimiento mutuo de la independencia de los otros países y de Navarra. Sí es cierto que después de la conquista Navarra se convierte en un sujeto político pasivo de la política internacional, pero lo importante, el descubrimiento, es que existe como sujeto pasivo incluso a partir del siglo XVII.
Además de ese reconocimiento como nación, ¿a qué otras conclusiones ha llegado tras el estudio de los citados textos?
Principalmente que Navarra, en la Historia, no era una especie de territorio perteneciente a la Corona de Castilla o a los reinos hispánicos, no era algo dependiente de una antigua monarquía visigótica como se ha pretendido; una visión que ha sido el sustrato ideológico del expansionismo castellano. Con el examen de los tratados y de las relaciones internacionales se demuestra que Navarra era una realidad europea que incluso iba a los concilios de la Iglesia, que funcionaban como si fueran asambleas de las naciones europeas de la cristiandad. Los convocantes del concilio convocaban de pleno derecho al Reino de Navarra y a sus Cortes, invitación que implicaba un reconocimiento.
¿Cuáles han sido los principales tratados a los que ha hecho referencia?
Me he centrado en una época que va desde 1479 hasta 1620, que son los 150 años en los que se consolida el Estado pirenaico de Navarra-Bearne, territorio soberano que no reconocía a ningún soberano por encima de ellos. Mi ponencia la he dividido en dos fases: los tratados de paz previos a 1512, el primero de los cuales es el de Alain de Albret, en el que se pacta un respeto mutuo, es decir, que Navarra no va a favorecer la invasión de los reinos de Castilla y que, a su vez, los reinos de Castilla no van a invadir Navarra. En la segunda fase de tratados, que va de 1512 hasta 1526, se suceden una serie de acuerdos en los que se trata de conseguir que las potencias, sobre todo Francia, cumplan la promesa que habían firmado de ayudar a Navarra si se producía una agresión de otra potencia extranjera. En estos tratados, como el de París de 1515, los reyes de Navarra pretenden recabar la ayuda de Francia; y, de hecho, Francisco I llegó a comprometer su ayuda. En este sentido, los intentos de reconquista, sobre todo los de 1516 y 1521, fueron acompañados de gestiones diplomáticas y de tratados internacionales; es decir, no solo son el inicio de una reconquista militar, sino también el inicio de una movilización diplomática. En resumen, la primera fase sería los tratados de paz y la segunda corresponde a la Navarra independiente, que se vuelve a consolidar, y su participación en las relaciones internacionales, de la mano de Enrique II o Juana de Labrit.
¿De qué forma todo ese conocimiento y reconocimiento de Navarra como Estado internacional se puede trasladar y analizar desde la presente Comunidad Foral?
Lo importante es que todavía hoy Navarra es sujeto político pasivo en Europa, y para probarlo basta con hace referencia al tratado vigente entre España y Francia sobre la frontera del Pirineo, que es de 1856, y dice literalmente que se han estudiado los derechos privados y políticos, existentes antes de la separación de las dos Navarras para la redacción del tratado. Algunos tratan de alguna manera de dibujar proyectos políticos sin darse cuenta de que hoy, el derecho internacional está reconociendo por activa y por pasiva la existencia de la nación; es decir, no se trata de construir o de inventarla, esa nación existe con sus instituciones, con su constitución y con su lengua.
Revolucion del pensamiento
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
Atarrabia
Nafarroa
A partir de las 9:20 se sucederán diversas charlas en las que participarán: Bixente Serrano («Nafarroaren konkista probidentziala»), Antonio Rivera, de la Universidad Complutense de Madrid («Calvinismo, republicanismo y democracia»), Iñaki Reguera, de la UPV-EHU («La Inquisición en Navarra: estructura, procedimiento y actuación en el siglo XVI»), Roldán Jimeno, de la Universidad Pública de Navarra («La contrarreforma en la Navarra Peninsular»), Jon Oria, Membership University of Cambridge («Erasmo y Navarra»), José Luis Villacañas, de la Universidad Complutense de Madrid («La confrontación ideológica en el XVI»), Esteban Anchustegui, de la UPV-EHU («Navarra, pieza estratégica en el tablero político europeo de comienzos del siglo XVI»), Francisco Ruiz de Pablos, de CIMPE («Francisco de Navarra, obispo de Valencia y defensor del arzobispo Carranza»), Emilio Monjo, de CIMPE («Juana de Labrit y los reformadores peninsulares»), Chistian Desplat y Adrián Blazquez , de Université de Pau et des Pays de l’Adour («Le “bon roi” Henri IV et la Navarre»).
Y a partir de las 18:55 se celebrará una mesa redonda sobre “La reforma en Navarra y el pensamiento político europeo”, moderada por Alvaro Adot y con la participación de algunos de los conferenciantes anteriores.
1521,un año clave en la historia navarra
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Hemeroteca, Sala de Prensa
http://xaviermina.org/wp-content/uploads/2012/06/1521.png
El Congreso sobre la Conquista arranca cimentado en la libertad y la pluralidad
La casa de cultura de Villava acogió ayer nueve ponencias y una mesa redonda.
La cita fue catalogada en la presentación como “una batalla pacífica que se va a librar con las armas del conocimiento”
Fernando F. Garayoa – Viernes, 1 de Junio de 2012
Villava. La Casa de Cultura de Villava acogió ayer la primera jornada del Congreso Internacional sobre la Conquista de Navarra y la Reforma europea, organizado por la Asociación Xavier Mina de Estudios Históricos de Navarra y el Ayuntamiento de Atarrabia.
En la apertura del congreso, que cuenta con una cifra nada desdeñable de inscritos, 150, su coordinador, Álvaro Adot, destacó que la función primordial de esta cita con la historia es “conocer mejor la conquista”, un término cuya utilización hasta hace pocos años “era un pecado capital. En cambio, en la actualidad, la mayor parte del mundo académico coincide en que lo ocurrido en el verano de 1512 fue una conquista”.
Adot también destacó ayer, tras la jornada matinal, que, por una parte, “hemos querido hacer un congreso plural, y por otra, una cita en la que se hablara tanto de la Conquista como de la Reforma, ya que ambas están plenamente conexionadas. Ambas cuestiones hacen este congreso diferente y novedoso respecto a los realizados hasta ahora, ya que, lamentablemente, en el oficial no hubo pluralidad”. Como principal aportación del congreso a la sociedad, Álvaro Adot no dudó en citar “un mayor conocimiento de la conquista, quitando tabús, eliminando mitos y leyendas y conociendo los porqués. La obligación y el compromiso del historiador es trasladar al ciudadano datos serios y rigurosos para que pueda pensar, opinar y llegar a las conclusiones por sí mismo”.
En nombre de la Asociación Xavier Mina, su presidente, Tomás Urzainqui, destacó que este congreso se basa en dos pilares. El primero, “la libertad. Tras quinientos años, se va a hablar sobre lo que pasó en la conquista con libertad”. Y el segundo es “el saber, un conocimiento que surge de la investigación histórica de las fuentes”. Urzainqui definió el congreso como “una batalla pacífica que se va a librar con las armas del conocimiento” para denunciar lo que fue “una conquista injusta”.
Las ponencias Tras la primera ponencia, impartida por el propio Urzainqui, tomó la palabra Pedro Esarte para analizar la cuestión ¿Fernando el Católico y Carlos I aceptaron a Navarra como un reino de por sí y que principal con Castilla? Esarte denunció el saqueo que sufrieron los archivos navarros a manos de Juan II y Fernando el Católico, y “la tergiversación a la que ha sido sometida la documentación existente”. También desmontó la idea de que Navarra fuera anexionada por Castilla como un reino de por sí, ya que “las Cortes de Castilla de 1515 en que tuvo lugar esa incorporación fueron un acto unilateral, en el que Fernando el Falsario se presentó como propietario de Navarra porque se la dio el papa Julio II y en el que lo entregaba a Castilla”.
Por su parte, Aitor Pescador analizó la cuestión de Las Cortes de Navarra (1503-1530) y el Libro de las Mercedes Reales (1512-1530), en la que evidenció cómo Fernando el Católico “intervino toda la estructura del Estado navarro, controlando a las Cortes en base a un sistema de compra de cargos públicos”. El primer bloque del congreso se completó con las conferencias de Alberto Garzia Manzanal sobre la estructura eclesiástica y organización pública en el Reino de Navarra y de José Luis Egio sobre la cuestión Soberanía y tiranía. La conquista de Navarra y el pensamiento político francés en el último cuarto del siglo XVI. Garzia explicó la relevancia de “las instituciones eclesiásticas en diferentes ámbitos como la economía, la fiscalidad, etcétera”. Por su parte, José Luis Egio se centró en mostrar cómo “la conquista de Navarra trasciende las fronteras del reino y la época en la que sucedió porque en Francia, los juristas, durante todo el siglo XVI y XVII, se refieren a esa conquista para argumentar posiciones que sostienen respecto a otras luchas que los franceses mantienen con la monarquía española”.
Por la tarde, el congreso arrancó con la ponencia de Álvaro Adot titulada Navarra, julio 1512. Una conquista injustificada. En la misma, el historiador señaló cómo la documentación guardada del propio Fernando el Católico desmonta varios de los argumentos que a posteriori han buscado justificar la conquista de Navarra. A continuación, Peio Monteano se centró en la cuestión 1521. El año que decidió el destino de Navarra. En su conferencia, analizó los acontecimientos que tuvieron lugar entre mayo de 1521 y agosto de 1522, un año en el que “se decidió el futuro de Navarra. En ningún momento del conjunto del periodo de la conquista, las distintas opciones, militar, diplomática e incluso interior española, estuvieron tan abiertas para el futuro”.
Iñaki Sagredo analizó en su ponencia La defensa de Navarra frente al ejército castellano durante la conquista, en la que desgranó cómo era ese sistema antes de la conquista. La jornada terminó con una mesa redonda en la que varios ponentes de la jornada, moderados por Esteban Anchustegi, analizaron el tema Navarra, un estado europeo.
El Congreso “La Conquista de Navarra y la Reforma Europea” en Radio Euskadi
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Convocatorias, Hemeroteca, Sala de Prensa
http://www.eitb.com/es/radio/radio-euskadi/programas/la-mecanica-del-caracol/
El Congreso “La Conquista de Navarra y la Reforma Europea” en Berriozar Irratia
Sailkatuta:Actividades, Congresos, Convocatorias, Hemeroteca, Sala de Prensa
http://archive.org/details/Berrion25-05-2012